Я хотел бы закончить свой ужин. Если вам очень хочется убить друг друга, пожалуйста, сделайте это тихо.
Наконец-то дошли руки до того, что так давно хотелось почитать - всего, что связано с эпохой Артура и Мерлина. В данный момент читаю трилогию Мэри Стюарт "Жизнь Мерлина" и задумываюсь над тем, что я из тех людей, кто не будет читать произведение, если оно ему неинтересно. Т.Е. мне нужно самой захотеть то или иное прочитать. Скажем, я почти на 90 процентов уверена, что если бы мне несколько лет назад задали эту трилогию в школе по зарубежной, я тогда точно определила бы это для себя как нечто бредовое и ни капли неинтересное.
А сейчас я читаю взахлёб. Мне не очень нравится такой стиль, но, тем не менее, хочется читать дальше и дальше, узнавать, а что же будет, а как же потом, а что с героями? Желание прочесть пару абзацев и отложить не оправдывается, потому что в конечном счёте "пару абзацев" превращаются в 2-3 часа непрерывного чтения
***
На лит. стиле во вторник обсуждали эссе Андруховича "Шевченко из ок", вследствие чего я всю пару сидела с мыслью: или я какая-то неправильная, чего-то не понимаю, ценности у меня другие, или причина в чём-то другом, но явно что-то не так. Вот что хотите мне делайте, говорите, доказывайте, а я не могу понять, чем всех так восхищает Шевченко. Я не хочу принижать его достоинства и заслуги как великого украинского поэта, гения и т.п., но лично для себя не нахожу в его стихах не единой ноты восхищения или хотя бы, элементарно, того, что понравилось бы мне, зацепило. И не говорите мне, что я учусь в университете Шевченко, значит должна его превозносить.
Когда-то моя классная руководитель, ярый фанат Шевченко, сказала, что я не доросла до Тараса Григорьевича - возможно. Возможно, я не так много прочитала, чтобы судить, но я читала всё, что давалось по школьной программе. Для меня в тех произведениях не было ничего кроме слёз и нытья. Да, я, насколько это возможно, сознаю, какая тогда была эпоха, какие времена и лишения для людей. Но я считаю, что всегда есть надежда, и вместо того, чтобы лишний раз описывать в стихах происходящее в такой форме, можно было бы вселять в них хоть лучик надежды, чтобы люди прочли - и у них отлегло от сердца хотя бы до того момента, как снова не нужно было бы выходить на барщину. Может, я не права, может, у меня в силу юного возраста действительно неверные взгляды, но они, тем не менее, таковы. И на парах мне сложно возносить хвалу человеку, чьи стихи не цепляют меня ни капли, поэтому мне легче вообще молчать.
Для меня непонятны обвинения в нелюбви к "своему украинскому", бросаемые людям, которые питают больший интерес к литературе и культуре других стран. Мне более близка и по нраву, и по духу шведская музыка, литература и культура; для меня, уж извините, диск Бенни Андерссона представляет большую ценность, чем "Кобзарь". Для меня лично. Я никому более этого не навязываю. Ну не моё украинское, не моё, почему я должна кривить душой? В чём моя нелюбовь к стране?
Наверное, на долгое время, если не на всю жизнь, останется для меня загадкой...
А сейчас я читаю взахлёб. Мне не очень нравится такой стиль, но, тем не менее, хочется читать дальше и дальше, узнавать, а что же будет, а как же потом, а что с героями? Желание прочесть пару абзацев и отложить не оправдывается, потому что в конечном счёте "пару абзацев" превращаются в 2-3 часа непрерывного чтения
***
На лит. стиле во вторник обсуждали эссе Андруховича "Шевченко из ок", вследствие чего я всю пару сидела с мыслью: или я какая-то неправильная, чего-то не понимаю, ценности у меня другие, или причина в чём-то другом, но явно что-то не так. Вот что хотите мне делайте, говорите, доказывайте, а я не могу понять, чем всех так восхищает Шевченко. Я не хочу принижать его достоинства и заслуги как великого украинского поэта, гения и т.п., но лично для себя не нахожу в его стихах не единой ноты восхищения или хотя бы, элементарно, того, что понравилось бы мне, зацепило. И не говорите мне, что я учусь в университете Шевченко, значит должна его превозносить.
Когда-то моя классная руководитель, ярый фанат Шевченко, сказала, что я не доросла до Тараса Григорьевича - возможно. Возможно, я не так много прочитала, чтобы судить, но я читала всё, что давалось по школьной программе. Для меня в тех произведениях не было ничего кроме слёз и нытья. Да, я, насколько это возможно, сознаю, какая тогда была эпоха, какие времена и лишения для людей. Но я считаю, что всегда есть надежда, и вместо того, чтобы лишний раз описывать в стихах происходящее в такой форме, можно было бы вселять в них хоть лучик надежды, чтобы люди прочли - и у них отлегло от сердца хотя бы до того момента, как снова не нужно было бы выходить на барщину. Может, я не права, может, у меня в силу юного возраста действительно неверные взгляды, но они, тем не менее, таковы. И на парах мне сложно возносить хвалу человеку, чьи стихи не цепляют меня ни капли, поэтому мне легче вообще молчать.
Для меня непонятны обвинения в нелюбви к "своему украинскому", бросаемые людям, которые питают больший интерес к литературе и культуре других стран. Мне более близка и по нраву, и по духу шведская музыка, литература и культура; для меня, уж извините, диск Бенни Андерссона представляет большую ценность, чем "Кобзарь". Для меня лично. Я никому более этого не навязываю. Ну не моё украинское, не моё, почему я должна кривить душой? В чём моя нелюбовь к стране?
Наверное, на долгое время, если не на всю жизнь, останется для меня загадкой...
@настроение:
и 
Мне очень хочется применить подобное в моих фиках, но моему мозгу сложно просчитать все тонкости, чтобы не возник в итоге коллапс 
