02.10.2012 в 14:28
Пишет  Львенок из Цинтры:

суки.
Депутаты проголосовали за запрет пропаганды гомосексуализма
Производство и распространение продукции, которая пропагандирует гомосексуализм, будет караться законом.
читать дальше
URL записи

Ну, разговоров будет много сейчас на эту тему. И говорить о том, что нарушается куча международных законодательных документов, ратифицированных в Украине (я промолчу сознательно о КУ, мне совесть не позволяет её вспоминать в то время, как сами депутаты о ней забывают), нет смысла. Потому что у нас они нарушались и будут нарушаться всегда. С той лишь разницей, что чуть более внимательно начинаешь эти нарушения замечать, когда они касаются непосредственно тебя, твоих близких, твоих интересов т.п.
Но, знаете, позиции и оговорки, с которыми у нас принимаются законы, меня всё-таки умиляют.
«Освещать гомосексуализм как явление можно. Если это просто картинка событий, тот же сюжет об однополой семье, поданный нейтрально - это не нарушение закона, - говорит коммунист Евгений Царьков. - Какие-нибудь фильмы, отсылающие к историческим фактам, тоже не являются пропагандой. Но если подаются однополые отношения как естественные, как позитивное явление - я против. Я выступаю и за статью о запрете мужеложества, но пока мы в кровать не лезем..." Ключевое слово здесь "пока", товарищи. Но сейчас это не суть. Мне куда больше интересно, как понимать "гомосексуальные отношения в позитивном свете". Извините, но Здесь же вступает в силу такая мелкая противная штука, как субъективное восприятие (чтоб её). Как, скажите, к примеру, раз на то пошло воспринимать фильм "Отголоски прошлого"? Вроде оно и история, но я бы не сказала, что там отношения подаются совсем уж нейтрально. Но назвать это "пропагандой гомосексуализма" у меня, айм соу сорри, не повернётся язык. (*тихо сам себе* Ну я не депутат, я помню.)
И таких примеров тысячи. Их нельзя воспринимать однозначно и называть пропагандой только потому, что они не понравились трёмстам людям. А у нас в Украине, на минутку, миллионы.

Дальше интереснее - блоги и сайты фанфиков. Интересно, а дайри считается блогом, или это всё же больше как личный дневник? То есть если я в свой дневничок или на сайт фиков выложу слэш-фанфик - что мне за это будет? Учитывая, что блогеров собираются как-то там вычислять по IP. Ник ответственность снимает, или сидеть мне теперь за мои творческие порывы???

А вообще, знаете, всё вот это мотивирует-таки учить законы больше, чем даже Приступенко на экзамен. Потому что я сейчас вот пойду и таки найду в законодательной базе чёткое определение пропаганды. Ибо это, знаете, тоже понятие у каждого своё. Я, например, считаю, что абсолютно вся реклама пропаганда, так почему, извините за совсем уж грубый пример, прокладки "Олвейс ультра" могут рекламироваться открыто, а в кинопрокате фильмов, демонстрирующих однополую любовь как что-то столь же возвышенное и красивое, как и традиция, быть не может?
Поэтому тут тоже нужны основания и чёткие определения. Впрочем, мы до этого вряд ли дойдём скоро, будем ли говорить об этом или всё так же молчать... ИМХО, конечно же, только ИМХО и не более.

Цитата депутата Царькова взята отсюда. Ответственность за свои слова он несёт сам, не я их с потолка придумывала.)